Intervention sur la transition climatique le 13 Décembre 2018

Comme nous l’avons déjà dit en novembre lors du DOB [1] nous considérons que ce budget n’est point orienté vers la transition énergétique. Et pourtant il y a urgence ! Lors de la commission urbanisme, grands travaux nous n’avons pas entraperçu l’ombre d’un bout de piste ou de bande cyclable sur l’avenue Sambre et Meuse ou sur la rue de Metz qui vont être rénovées . Quelques m² de photovoltaïque sur le toit de l’immeuble « Baraka » ne sont pas représentatifs d’une réelle volonté d’aller vers la transition énergétique. Pas plus que l’agriculture urbaine qui pour l’instant ne se développe pas sur de larges espaces qui pourraient l’accueillir.
De plus le budget prévisionnel présenté à la commission développement durable est évalué à 310 000 €. Cela nous paraît faible par rapport aux budgets présentés dans les autres domaines surtout en cette période d’urgence climatique. Ayant assisté à toutes les commissions préparatoires du budget primitif nous ne savons cependant pas ce qui a été réellement retenu. Par exemple dans la commission développement durable nous ont été présentées en dépense de fonctionnement une « animation formation » de 15 000€ ou « prolongation de 1 an de l’animatrice agriculture urbaine » de 30 000€ .
Qu’est ce qui a été retenu dans le budget proposé au vote ce soir ?
L’« animation formation » de 15 000€ ou « la prolongation 1 an animatrice agriculture urbaine » de 30 000€ ?

Nadia Baïtiche Moine répond que rien n’est décidé, que c’est en cours de discussion.
Elle revient sur la transition énergétique et précise que de nombreuses choses se font, que c’est décliné dans d’autres domaines tels que l’éclairage et les isolations thermiques des bâtiments en rénovation.

Je veux donner une précision qui n’était point dans le compte-rendu que les élu·es ont reçu : en commission développement durable la question nous a clairement été posée de savoir si nous étions favorables à la prolongation pour un an de cette fonction d’animatrice agriculture urbaine. Les 10 élus présents à la commission étaient unanimement d’accord pour le prolongement de l’emploi d’autant plus que le travail de cette personne a été très apprécié partout où elle est intervenue.

Le maire s’est déclaré très étonné que ce ne soit pas écrit dans le compte-rendu.